【导语】：日前，来宾市出台政策，决定将市政府主导的保障性住房建设实行“贫富混居”。笔者一向坚决反对建设“贫民区”，认为应该打破现实的无形的贫富分割居住的“界限”，实现贫富混居。
贫富混居就是穷人富人住一起，在商品房里安插廉租房?这显然很不合理，难怪会引起各方争议，富人不买账，穷人也不领情。倒也不是说穷人和富人就不能住一个小区、一栋楼上，只是因为消费能力的不同，生活需求的层次也自不同，怎么能生生捆绑在一起?穷人看到富人邻居“比自己多太多”会更产生不公平的被剥夺感，贫富之家的摩擦会更大，心灵割裂会更远。
笔者一向坚决反对建设“贫民区”，认为应该打破现实的无形的贫富分割居住的“界限”，实现贫富混居。但贫富混居却并不等于“贫富共住一个小区”，这是一个必须要厘清的概念。
切入现实，城市中越是繁华的地带，房价和各种生存资料价格就越是高昂，只有富人才能消费得起。而穷人和大多数的普通人，因为购买力低，只能流向城市外围。“穷人包围富人”，目前已经成为城市中一道无形的另类景观。
那么，很显然，时下我们提倡的贫富混居就是要打破城市规划和制度安排方面这种“穷人包围富人”的框框束缚，打通各阶层分割的界限，增强城市的综合功能和活力——譬如在一些城市中心区域，能不能以政府划拨土地的方式、规划出一片、几片限价房小区来?同时，廉租房不建在郊区而建在市中心行不行?在欧美一些国家，马路对面是富人区，马路这边则是普通住宅，这种情况比比皆是，我们能不能做到?当然，这涉及到一个土地资源价格协调和地方政府的利益问题，可能落实起来难度很大。
实际上，广泛意义上的“贫富混居”在操作中变成了“贫富共住”，也从一个侧面反衬出，真正的贫富混居，牵扯到一个城市的长远规划，牵扯到地方经济发展的GDP，牵扯到方方面面的利益，并不是穷人和富人乐意不乐意那么简单。
